電腦支援協作學習
維基百科,自由的百科全書
電腦支援協作學習是的一個用電腦輔助協作學習的研究主題。它跟電腦支援協作工作相關。其範圍橫跨心理學、電腦科學與教育。
CSCL 是一個主要的方法,結合協作學習、合作學習的優點,經由網路、電腦,使用遠距學習或同地點學習,在網路上或是電子化教室進行學習。CSCL 的目的是:支援學生有效率的共同學習。CSCL 支援學習者之間,意見與資訊的溝通;在學習活動中,協同存取資訊、文件以及授課者、同儕的回饋。CSCL 也支援、促進群組進行、動態活動,可以達到面對面溝通做不到的事情。(比如學習者可以對他們的溝通貼標籤。)
因為網路授課的需求劇增,教育者、授課設計者了解CSCL 的利益與限制是很重要的。就像很多教育活動,CSCL 活動也很難去評估它的效率、效果。早期的努力著重在電腦中介溝通可能有害的效果,但忽略了電腦中介溝通潛在的利益。歷史上,科技創新在傳統課堂教室上,缺少足夠的證據,可以證明科技創新可以增強學習。
CSCL 研究主要的特色在於它多元的方法論:CSCL 研究者採用實驗法、逼進法、談話分析、個案研究等。
--------------------------------
EDR研究方法
EDR研究方法中的EDR指Education Design Research(教育設計研究),是國際教育研究領域一種新興的研究方法論。它旨在以真實情景中的研究者和實踐者的協作為基礎,採用系統的研究方法,通過迭代循環的分析、設計、開發和實施,開發技術產品,一方面提升教育實踐,一方面提煉設計原則和理論。
--------------------------------------
教育研究法概念圖目錄
-----------------------------------------------
九十一學年度第二學期教育系三甲「教育研究法」
教師:潘慧玲 研究室:教育學院教育學系915室
上課時間:週二10:10-12:00pm 電 話:2341-9613~915 (O)
上課地點:教315 2762-6069 (H)
課程大綱:
一、教育研究之意義、典範與類型
二、 量化研究之基本概念
意義與特徵
變項之種類
假設與操作性定義
抽樣、信度與效度
資料之蒐集、整理、分析與解釋
常用之研究方法
三、 質性研究之基本概念
意義、類別與特徵
資料蒐集的方法
資料的分析與解釋
四、 文獻探討
五、 研究計畫、報告之準備與撰寫
課程要求:
一、閱讀相關資料,參與課堂討論。
二、繳交平時作業。
三、分組搜集資料發展問卷並撰寫報告,進行初步文獻探討並說明研究方法、研究假設、研究對象、研究工具、研究步驟、資料處理等。
報告格式:
報告封面註明:年度學期、課程名稱、授課教授、學生姓名、學號、系級、作業名稱、繳交日期。
成績評量:
平時作業 20%
測驗成績 40%
期末報告 40%
期末總成績將依平時出缺席、參與討論情形酌予加減一至二分。
課程進度:
第一週 2/18 緒論、教育研究之典範
第二週 2/25 教育研究之意義與特性
第三週 3/04 教育研究之類型
第四週 3/11 統計公式在教育研究上的應用
第五週 3/18 文獻探討、研究計畫的內容與撰寫格式
第六週 3/25 質性研究之基本概念
第七週 4/01 量化研究之基本概念:變項與定義
第八週 4/08 研究目的、研究假設、研究問題
第九週 4/15 調查研究法、問卷編製
第十週 4/22 問卷討論
第十一週 4/29 觀察研究法、資料分析與解釋
第十二週 5/06 實驗研究法
第十三週 5/13 問卷諮詢與討論(一)
第十四週 5/20 問卷諮詢與討論(二)
第十五週 5/27 問卷諮詢與討論(三)
第十六週 6/03 問卷諮詢與討論(四)
第十七週 6/10 問卷諮詢與討論(五)
第十八週 6/17 期末考
參考書目
中國教育學會(主編)(1987)。教育研究方法論。台北:師大書苑。
王文科(1998)。教育研究法。台北:五南。
王文科(編譯)(1987)。教育研究法。高雄:復文。
王文科(編譯)(1994)。質的教育研究法。台北:師大書苑。
伍振鷟、陳伯璋(1985)。我國近四十年來教育研究之初步檢討,中國論壇,21(1),230-243。
吳明清(1991)。教育研究 : 基本觀念與方法之分析。台北:五南。
李金泉(編著)(1992)。SPSSPC應用手冊。台北:松崗。
杜祖貽(主編)(1993)。西方社會科學理論的移植與應用:西方社會科學理論的移植與應用合作研究計劃論文匯編。高雄:復文。
邱皓政(2000)。量化研究與統計分析: SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台北:五南。
胡幼慧(主編)(1996)。質性研究 : 理論、方法及本土女性研究實例。台北:巨流。
高敬文(1996)。質化研究方法論。台北:師大書苑。
郭生玉(1981)。心理及教育研究法。台北:大世紀。
陳伯璋(主編)(1990)。教育研究方法的新取向:質的研究方法。台北:南宏。
陳惠邦(1998)。教育行動研究。台北:師大書苑。
黃光雄、簡茂發(主編)(1991)。教育研究法。台北:師大書苑。
黃政傑(1996)。質的教育研究:方法與實例。台北:漢文。
黃瑞琴(1991)。質的教育研究法。台北:心理。
楊國樞(主編)(1978)。社會及行為科學研究法。台北:東華。
楊國樞、文崇一(主編)(1982)。社會及行為科學研究的中國化。台北:中央研究院民族研究所。
楊國樞、李亦園、文崇一(主編)(1985)。現代化與中國化論集。台北:桂冠。
賈馥茗(1975)。教育研究與教育問題。師大教育研究所集刊,17, 1-26。
賈馥茗、楊深坑(主編)(1988)。教育研究法的探討與應用。台北:師大書苑。
歐用生(1989)。質的研究。台北:師大書苑。
歐滄和、李茂能(編著)(1985)。社會科學研究法辭典。高雄:復文。
潘慧玲(1996)。教育研究。載於黃光雄主編,教育導論(頁341-368)。台北:師大書苑。
瞿海源、蕭新煌主編(1982)。社會學理論方法研討會文集。台北:中央研究院民族研究所。
嚴世傑、倪安順(編譯)(1988)。SPSS/PC﹢使用手冊(上)(下)。台北:儒林。
American Psychological Association (1994). Publication manual of the American Psychological Association (4th ed.). Washington, DC: Author.
Babbie. E. (1998/1998). The practice of social research(8th ed.).
李美華等(譯)。社會科學研究方法(上)(下)。台北:時英。
Bailey, K. D. (1987). Methods of social research (3rd ed.). New York: The Free Press.
Bogdan, R. & Biklen, S. K. (1998). Qualitative research for education: An introduction to theory and methods (3rd ed.). Boston: Allyn and Bacon.
Borg, W. R. & Gall, M. D. (1989). Educational research: An introduction (5th ed.). New York: Longman.
Campbell, D. T. & Stanley, J. C. (1966). Experimental and quasi-experimental design for research. Chicago: Rand McNally.
Fetterman, D. M. (1984). Ethnography in educational evaluation. Beverly Hills, CA: Sage.
Nachmias, C.F. & Nachmias, D. (1996). Research methods in the social sciences (5th ed.).
潘明宏(譯)(2001)。社會科學研究方法。台北:韋伯文化。
Norusis, M. J. (1983). SPSS-X introductory statisics guide. New York: McGraw-Hill.
Norusis, M. J. (1985). SPSS-X advanced statistics guide. New York: McGraw-Hill.
Norusis, M. J. (1990). SPSS introductory statistics : student guide. Chicago, IL. : SPSS Inc.
Patton, M.Q. (1990/1995). Qualitative evaluation and research methods (2nd ed.).
吳芝儀、李奉儒(譯)。質的評鑑與研究。台北:桂冠。
Popkewitz, T. S. (1984). Paradigm and ideology in educational research: The social functions of the intellectual. London: Falmer Press.
Spradley, J. P. (1980). Participant observation. New York: Holt. Rinehart and Winston.
Strauss, A. L. (1987). Qualitative analysis for social scientists. New York: Cambridge University Press.
Tuckman, B. W. (1999). Conducting educational research (5th ed.). Fort Worth, TX: Harcourt Brace College Publishers.
Van Dalen, D. B. (1979). Understanding educational research : An introduction. New York: McGraw-Hill.
沒有留言:
張貼留言