2012年4月12日 星期四

微軟宣佈獲最大雲端客戶:全印度技術教育委員會,將新增700萬 Live@edu 學生用戶

微軟宣佈獲最大雲端客戶:全印度技術教育委員會,將新增700萬 Live@edu 學生用戶

from http://www.finet.hk/mainsite/newscenter/PRNHK/0/18588.html

Live@edu 是一項託管通信和合作服務,旨在為 AICTE 的700多萬學生和近50萬教職員工提供電子郵件、Microsoft Office Web Apps、即時消息和存儲服務。該項目接觸到的用戶總規模達750萬人 -- 大概是洛杉磯人口總數的兩倍,AICTE 也因此成為微軟有史以來最大的雲端客戶。Live@edu 是 AICTE 在部署微軟教育類雲端計算服務方面所邁出的第一步。它還計劃部署面向教育環境的 Microsoft Office 365。這款應用將在今年稍後時間上市,將提供 Microsoft Exchange Online 電子郵件和日曆、Microsoft SharePoint Online( http://www.microsoft.com/online/sharepoint-online.mspx )、Microsoft Lync( http://www.microsoft.com/online/office-communications-online.mspx ) Online 和 Microsoft Office Professional 等應用,並以此作為為入會院校提供支持的技術基礎設施。 





Microsoft Provides Education Cloud For 7.5 Million Indians



羅引隆:熱愛教育 感染學生

羅引隆:熱愛教育 感染學生

from http://www.worldjournal.com/view/full_news/18211090/article-%E7%BE%85%E5%BC%95%E9%9A%86%EF%BC%9A%E7%86%B1%E6%84%9B%E6%95%99%E8%82%B2-%E6%84%9F%E6%9F%93%E5%AD%B8%E7%94%9F?instance=news_pics

現任多倫多市公校教育局國際語言課程督導(program officer)的羅引隆,每周要跑16所學校詢問並提供輔導、瞭解10多種語言的教學近況。大學主修資訊科技與會計的他,也將專長運用到現代重視e-learning教學上,並表示,唯有熱愛教育工作,才能認真付出,培養下一代。
1991年、當時就讀國小五年級的羅引隆隨家人自台灣移民至多倫多,2007年他向多倫多市公校教育局遞交申請表,陳述自己對教育的興趣、載時教育經驗,並附上大學成績,歷時半年後,羅引隆於2008年中旬接獲錄取通知,隨即展開一年、三所學校的實習教師的生涯。


Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 羅引隆:熱愛教育 感染學生 

提升競爭力 泰撒大錢強化英語


提升競爭力 泰撒大錢強化英語



「東南亞國協」將在2015年邁向「共同體」,為此,泰國投入四十億泰銖、相當台幣三十八億推動英語教育,提升競爭力。教育部擔心,台灣如果再不加緊努力,恐怕會被邊緣化。  (陳映竹報導)
教育部次長林聰明率團參加在泰國舉辦的第七屆亞太教育年會。2015年泰國將加入東南亞國家協會,會員國之間將可享貨品免關稅,互相承認大學分和學歷,泰國把今年設定為推動英文能力年度,目標讓大部分學生都能流暢說英文,每週五訂為泰國教育部所屬部門的英語日。

增學生英語能力 4年砸十多億

增學生英語能力 4年砸十多億

from http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/7023983.shtml

 
東南亞國家協會(ASEAN)將在2015年邁向共同體,會員國相互承認學分學歷。教育部今天說,強化學生英語能力,已推動各級學校英語文教育行動方案,4年投入新台幣16.6億元。
因應東協邁向共同體,屆時各會員國家學生可以自由留學,並可承認學分和學歷,泰國政府將投入40億泰銖、相當38億餘元新台幣推動英語教育,讓大部分學生都能流暢說英文,並把每週五訂為泰國教育部所屬部門的英語日,來提升競爭力。
教育部政務次長林聰明表示,許多大學校長擔憂,上述情況將不利台灣招收外籍學生,留才、攬才也會受影響,如果不加緊提升英語能力,競爭力難保優勢。


全文網址: 增學生英語能力 4年砸十多億 | 生活 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/7023983.shtml#ixzz1rq8RMsF3
Power By udn.com 

北市高中職[輔導轉學]惡規 教育局成學店打手

北市高中職[輔導轉學]惡規 教育局成學店打手

from http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?catid=5&catsid=2&catdid=0&artid=20120412guisin001

【記者李桂馨台北報導】台北市議員李彥秀昨(12)日在教育部門質詢時,針對北市公私立高中職仍存有不合理的「輔導轉學」措施提出質疑。她指出,「輔導轉學」惡規讓學生們如同教育界的人球,遭到學校及老師們當作燙手山芋般踢來踢去,校方全然忘記教育的本質與初衷是什麼。

李彥秀提出數據,在98年第一學期至100年第一學期,台北市公私立高中職學校「輔導轉學」情形嚴重之學校,私校包括志仁高中補校212人,南華高中職業進修學校204人,育達高商201人,東方高商136人,喬治工商125人,滬江高中117人;公立學校部分則有復興高中24人,士林高商7人,木柵高工、建國高中、永春高中各5人,陽明高中4人,北一女中及成功高中各3人。統記下來,近五個學期以來,台北市公私立高中職遭受「輔導轉學」對待之學生竟有高達1780人,而「自動退學」者也有522人。這樣的數字令人質疑,學校究竟是教育單位?還是營業單位?

國小教學全面平板電腦化 教育部態度謹慎


國小教學全面平板電腦化 教育部態度謹慎

from http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=350041

因應全球資訊化時代,亞洲各國都開始嘗試在國小推動平板電腦學習,韓國甚至已經考慮為全國所有學校提供平板電腦。教育部12日表示,因考量學生可能為此沉迷電腦、影響視力,目前台灣仍在實驗階段,未來是否讓小學生全面使用平板電腦,仍須更謹慎評估。

  去年開始,香港教育局斥資新台幣2.2億,在61所中小學推行3年「電子學習先導計劃」,嘗試讓老師和學生利用平板電腦教學和學習;日本也有所謂「未來學校」實驗計劃,由教育部門發平板電腦給10所小學、超過3,000名年齡12歲以下的學生,同時在教室中裝配互動式電子黑板,協助老師教學。

教育網成國內規模最大IPv6主干網


教育網成國內規模最大IPv6主干網



據悉,CERNET2是中國下一代互聯網示范工程CNGI最大的核心網和唯一的全國性學術網,是我國第一個IPv6國家主干網,也是目前所知世界上規模最大的采用純IPv6技術的下一代互聯網主干網。
CERNET2主干網采用純IPv6協議,為基於IPv6的下一代互聯網技術提供了廣闊的試驗環境。2003年8月,CERNET2計劃被納入由國家發改委等八部委聯合管理的中國下一代互聯網示范工程CNGI。

免試超額比序 家長霧煞煞

免試超額比序 家長霧煞煞

from http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=383287

【聯合報╱記者游文寶/桃園報導】
2014年免試入學在即,但很多家長對於超額比序仍然「霧煞煞」,桃園縣議員萬美玲、舒翠玲抨擊,免試入學比序條件列入品德獎懲、競賽成績、服務表現甚至體適能,問題重重,將造成「畸型」發展。
「申請優秀高中免試入學如果超額,要如何與其他考生競爭?」很多家長到現在仍然對後年即將實施的免試入學仍一頭霧水,同時也造成學生及家長的惶恐,他們憂心忡忡,對未來茫然,不知道怎麼辦。


全文網址: 免試超額比序 家長霧煞煞 - 十二年國教 - 升高中 - udn校園博覽會 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=383287#ixzz1rq5CjLeA
Power By udn.com 

體適能列12年國教免試比序 桃縣府掀議


體適能列12年國教免試比序 桃縣府掀議



   十二年國教即將上路,縣議員萬美玲認為桃縣免試比序項目多達十項,給學子壓力太大。縣議員舒翠玲質疑,服務表現中的幹部,可能變相成為家長用「錢」替小孩子買表現加分。
     桃園縣初步規畫的十項免試比序,包括畢業資格、志願序、均衡學習、品德表現、服務表現、多元學習表現、體適能、適性輔導、就近入學、教育會考表現等。萬美玲指出,多元學習表現就是才藝,個人賽中再細分成全縣、區域性、全國等三個等級,是否學子要從三、四歲就開始學習?

受教育的結果是電腦抽籤 12年國教淪為買樂透

受教育的結果是電腦抽籤 12年國教淪為買樂透

from http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?catid=5&catsid=2&catdid=0&artid=20120412guisin002


記者李桂馨台北報導】基北區高中高職免試入學作業要點草案已於4月10日報教育部,教育部昨(12)日審核,一旦審核通過同意備查,103年基北區免試入學將依志願序、多元學習表現(獎懲紀錄、體適能、服務學習等)、會考成績等三項目比序,若最後總分相同,以電腦抽籤決定錄取學生。 

受教育是何等大事,最終的結果居然是電腦抽籤?12年國教淪為買樂透?教育部函頒「高中高職免試入學作業要點訂定及報備查原則」開宗明義「提供充足且公平的免試入學機會,訂定全國一致性原則以維護公平正義」。電腦抽籤等於公平?這是那位教育人士定義的? 

警23槍逮毒販 小隊長中彈亡


警23槍逮毒販 小隊長中彈亡


台南市警方上午在追捕毒販的時候,毒販頑強反抗,竟然對警方開槍,一連10槍擊中了小隊長林宏星。雖然警方開了23槍回擊,逮到了李姓嫌犯,但是林宏星被擊中了心臟,送醫後不治。同仁聽到消息心情非常沉重,因為林宏星是出了名的拚命三郎,休假也都會來辦公。家人更難接受,林宏星留下兩個稚子,就這樣離開人世。

醫療業103年全面排除責任制 【17:15】


醫療業103年全面排除責任制 【17:15】

http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=626864&type=%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E


〔中央社〕勞委會去年底檢討勞基法84之1條責任制,確定「醫療保健服務業」分2階段回歸正常工時。其中急診室、加護病房等緊急部門醫事及技術人員,到民國103年排除責任制。

錯殺江國慶 軍方向7軍官求償 刑事咎責呢(吳景欽)


錯殺江國慶 軍方向7軍官求償   刑事咎責呢(吳景欽)



江國慶案,江家人獲得1億318萬國賠,軍方轉向涉案的陳肇敏等七人求償,每人1474萬元,軍方申請強制執行,目前得知,除了當時的參謀鄧震環以280萬元達成協商外,陳肇敏等人拒絕賠償,軍方也提起民事訴訟,不過一億多的國賠,最多只能拿回9124萬元,也就是剩下的1194萬元,得全民買單。
陳肇敏完全不知道刑求,前國防部長陳肇敏談起江國慶案,始終不願承認逼供刑求,這回可不是他說了就算,軍事法院根據國家賠償江家人1億318萬元,轉而向陳肇敏等七名涉案軍官求償,軍事審判處副處長1億多國賠以均分換算,每人得承擔1474萬元,目前只有參謀鄧震環誠心認錯,以280萬元達成賠償協商


刑事咎責呢(吳景欽)

from http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120414/34160104

江國慶冤罪案,在北部地方軍事法院判賠上億元補償金予江國慶的家屬後,由於陳肇敏等人拒賠償,國防部即向台北地方法院民事庭,提求償訴訟,算是為冤罪平反又邁一步。惟針對陳肇敏等人刑事訴追,卻遲遲無法進行,又讓人對正義的實現,感到強烈懷疑。
雖依《刑事補償法》第34條第2項,國庫在支付刑事補償後,得向造成冤罪的公務員為求償,惟依《國家賠償法》第2條第3項,僅有在公務員有故意或重大過失時,國家才對之有請求權,甚而依《國家賠償法》第13條,若為法官或檢察官,只有就其參與審判或追訴案件犯職務上之罪,經判決有罪確定者,才對之有求償權。

新北市營養午餐弊案 3家長會長遭起訴 原文網址: 新北市營養午餐弊案 3家長會長遭起訴 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2012/04/12/91-2804068.htm#ixzz1rpX3uSkr

新北市營養午餐弊案 3家長會長遭起訴


去年10月份起,檢方持續偵辦新北市營養午餐弊案事件,至今已有42名現任及前任校長涉案,其中38人遭起訴,今(12)日針對第4波偵結首度起訴3名現、卸任家長會長,另外還有3名校長再起訴。

根據檢調第4波調查指出,積穗國小前會長曹水成、中正國中現任會長吳有正與前會長張晉源身為評審委員卻不懂避嫌,反而向業者索賄,時常以校園舉辦活動或是其他名目拿錢,卻未將經費用在學生身上。

原文網址: 新北市營養午餐弊案 3家長會長遭起訴 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2012/04/12/91-2804068.htm#ixzz1rpX8WhUR


原文網址: 新北市營養午餐弊案 3家長會長遭起訴 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2012/04/12/91-2804068.htm#ixzz1rpX3uSkr

嘉南地震 規模4.6 【19:35】


嘉南地震 規模4.6 【19:35】



〔中央社〕中央氣象局地震測報中心表示,今天下午6時39分在嘉義市政府南偏西方17.6公里處,即台南市白河區內,發生芮氏規模4.6地震,震源深度12.3公里。

地震測報中心指出,這起地震震度最大地區為嘉義草山、雲林四湖、台南佳里及彰化市3級。

海量資料轉智慧 微軟握三優勢


海量資料轉智慧 微軟握三優勢


(中央社記者鍾榮峰台北12日電)全球企業面臨海量資料(Big Data)關鍵變革,台灣微軟表示,企業要把海量資料轉成大智慧,作出更準確決策分析,需要發揮資料庫系統三大優勢,克服海量資料新挑戰。
     台灣微軟引述研究機構顧能(Gartner)分析指出,全球資料量正以每年59%的速度快速成長,從GB、TB跳升至ZB的天文數字;從傳統結構性資料轉變為70%到80%左右都是日誌檔案、影像、圖片、裝置、感應設備或公眾及社群的非結構化資料,企業IT面臨海量資料的關鍵變革。
     面對排山倒海而來的海量資料,企業要轉化成大智慧,帶來更深入的洞察能力、做出更準確的決策分析,台灣微軟認為,要掌握資料庫系統高可用性(High Availability)、商業智慧(Business Intelligent)及與雲端整合三大優勢,才能協助企業將散落在雲端及專屬系統、各式各樣的海量資料,迅速轉化為能實際運用的分析資訊與市場洞察力,克服海量資料帶來的挑戰。

6.5級、6.9級‧墨西哥2次地震無傷亡


6.5級、6.9級‧墨西哥2次地震無傷亡



(墨西哥‧墨西哥城11日訊)墨西哥週三和週四分別發生6.5級和6.9級地震,暫無傷亡和損毀報告,當局也未發佈海嘯警告。
墨西哥太平洋海岸地區週四凌晨(大馬時間週四下午3時15分)發生6.9級地震,暫無傷亡和損毀報告。

印尼8.6強震! 民眾嚇破膽奔逃


印尼8.6強震! 民眾嚇破膽奔逃


印尼蘇門答臘島的亞齊省發生芮氏規模8.6的強烈地震,震撼印度洋,海水瞬間退去海嘯隨時可能來襲,包括印尼、泰國、斯里蘭卡等地的民眾,拼了命地往高處逃。雖然海嘯警報在昨晚解除,但餘震不斷嚇得民眾如驚弓之鳥,據了解目前在泰國和印尼的台灣觀光客全都平安。但因擔心當地仍會發生強烈餘震,因此我外交部仍維持發佈黃色警戒,民眾沒有必要就別去。
  居民倉皇逃生驚嚇全寫在臉上,臉上的淚水還沒乾講手機的嘴唇還顫抖著,又發生規模8.2的強烈餘震,避難的民眾像觸電一般跳起來四散奔逃。泰國普吉島夕陽餘輝,但弄潮的觀光客全跑上了半山腰避難,市區民眾衝下樓逃命,有人扶著欄杆、有人扶著牆壁、有人還邊走邊瞧,看看房子是不是快垮下來了。

教育論壇:教師法修正條文評析(二)


教育論壇:教師法修正條文評析(二)



《教師法》第18-1條新舊條文比較

●原條文
教師因婚、喪、疾病、分娩或其他正當事由,得依教師請假規則請假。
前項教師請假規則,應包括教師請假假別、日數、請假程序、核定權責與違反之處理及其他相關事項,並由教育部定之。


海量資料 微軟、IBM不缺席


海量資料 微軟、IBM不缺席



網路資料量大、種類繁多,對於即時分析需求激增,而看好海量資料分析對企業的價值,IBM及微軟紛紛提出海量運算的解決方案,IBM以「江河運算」(Streams Computing)技術應戰,而微軟則強調新版資料庫產品可支援分散式運算平台Hadoop。
     IBM表示,台灣市場將鎖定電子製造業、政府單位、醫療機構、金融產業等產業。而台灣微軟則指出,製造業、網路平台企業、及零售商等三大產業,對於海量資料分析需求最殷切。

擁抱雲端時代 施崇棠:華碩6月COMPUTEX展雲端解決方案 原文網址: 擁抱雲端時代 施崇棠:華碩6月COMPUTEX展雲端解決方案 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2012/04/12/91-2803742.htm#ixzz1rmMvofpL

擁抱雲端時代 施崇棠:華碩6月COMPUTEX展雲端解決方案


華碩董事長施崇棠參與「發現!未來數位新生活」論壇,除與科技趨勢大師凱文.凱利共同探討未來1000天的數位生活,宣時以「後PC時代的創新」為題發表演講,他指出,「必須以開放的心胸擁抱無所不在的雲端運算時代」,華碩將在6月COMPUTEX記者會上揭示為雲端新世代所打造的全方位解決方案。

原文網址: 擁抱雲端時代 施崇棠:華碩6月COMPUTEX展雲端解決方案 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2012/04/12/91-2803742.htm#ixzz1rmN3tHDh


原文網址: 擁抱雲端時代 施崇棠:華碩6月COMPUTEX展雲端解決方案 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2012/04/12/91-2803742.htm#ixzz1rmMvofpL

驚! 上網Google 故宮人氣國寶全被看光光! 原文網址: 驚! 上網Google 故宮人氣國寶全被看光光!? | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2012/04/12/91-2803778.htm#ixzz1rmMBzKaI

驚! 上網Google 故宮人氣國寶全被看光光!


國力故宮博物館與Google11日共同發佈「Art Project藝術計劃」故宮收藏網頁,即日起全球網友可透過Google「Art Project」網站進入故宮,直接瀏覽中華文物精緻之美。

原文網址: 驚! 上網Google 故宮人氣國寶全被看光光!? | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2012/04/12/91-2803778.htm#ixzz1rmMVd6rL


原文網址: 驚! 上網Google 故宮人氣國寶全被看光光!? | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2012/04/12/91-2803778.htm#ixzz1rmMBzKaI

Google藝術計劃 納入中華文物


Google藝術計劃 納入中華文物



Google將文化推廣至網路世界的「Art Project藝術計劃」,已吸引2,000萬人次造訪,建立18萬個個人線上蒐藏集,受到全球藝術產業矚目,在亞洲藝術產業熱的當頭,Goole昨(11)日宣佈首度納入中華文物元素,也在兩岸三地引起話題。
     Google台灣董事總經理簡立峰與故宮院長周功鑫在昨日宣佈合作,把「翠玉白菜」、「毛公鼎」等故宮18件人氣書畫和器物國寶,搬上Art Project網路平台,並將拍攝台北故宮部份展室的室內實景,Google也首度派出「街景小推車」室內版來台,高2米6、附帶15個鏡頭、一台電腦,由Google工程師一手打造。

學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項

學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項



第一章        
總則


一、  規範目的

教育部為協助學校依教師法第十七條規定,訂定教師輔導與管教學生辦法,並落實教育基本法規定,積極維護學生之學習權、受教育權、身體自主權及人格發展權,且維護校園安全與教學秩序,特訂定本注意事項。


二、  學校訂定之程序

學校訂定教師輔導與管教學生辦法,依循民主參與之程序,經有合理比例之學生代表、教師代表、家長代表及行政人員代表參與之會議討論後,將草案內容以適當之方法公告,廣泛聽取各方建議,必要時並得舉辦公聽會或說明會。
前項學生代表人數於高級中等以上學校,宜占全體會議人數之五分之一以上;於國民中小學,

全體會議人數之十分之一以上。
教師輔導與管教學生辦法應經校務會議通過後,由校長發布實施。
學校應依相關法令之規定,參考學生、教師、家長等之意見,適時檢討修正教師輔導與管教學生辦法。


三、  學校訂定之目的與原則

學校訂定教師輔導與管教學生辦法,應本於教育理念,依據教育之專業知能與素養,透過正當、合理且符合教育目的之方式,達到積極正向協助、教育、輔導學生之目的。


四、  定義

本注意事項所列名詞定義如下:
(一)教師:指教師法第三條所稱於公立及已立案之私立學校編制內,按月支給待遇,並依法取得教師資格之專任教師。
(二)教育人員:指前款教師及其他於學校輔導與管教學生之人員(包括兼任教師、代理教師、代課教師、教官、實習教師及學校行政人員等)。
(三)管教:指教師基於第十點之目的,對學生須強化或導正之行為,所實施之各種有利或不利之集體或個別處置。
(四)處罰:指教師於教育過程中,為減少學生不當或違規行為,對學生所實施之各種不利處置,包括合法妥當
以及
違法或不當之處置違法之處罰包括體罰、誹謗、公然侮辱、恐嚇及身心虐待等(參照附表一)。
(五)體罰:指教師於教育過程中,基於處罰之目的,親自、責令學生自己或第三者對學生身體施加強制力,或責令學生採取特定身體動作,使學生身體客觀上受到痛苦或身心受到侵害之行為(參照附表一)。


五、  大學學生輔導與管教規定之訂定

大學應依大學法第三十二條、本注意事項及相關法令規定,訂定學則、學生獎懲規定及教師輔導與管教學生辦法
大學教師輔導、管教與獎懲學生應依前項所訂定之規定辦理。


六、  專科學校學生輔導與管教規定之訂定

專科學校應依專科學校法第三十條、本注意事項及相關法令規定,訂定學則、學生獎懲規定及教師輔導與管教學生辦法
專科學校教師輔導、管教與獎懲學生應依前項所訂定之規定辦理。


七、  高級中等以下學校輔導與管教規定之訂定

高級中等以下學校應依教師法第十七條、本注意事項及相關法令規定,訂定教師輔導與管教學生辦法。
高級中等以下學校教師輔導、管教學生應依前項所訂定之規定辦理。
高級中等以下學校教師獎懲學生,應依第一項所訂定之規定及主管教育行政機關之相關規定辦理。


八、  對特殊教育學生輔導與管教規定之訂定

學校依特殊教育法實施特殊教育者,於訂定教師輔導與管教學生辦法時,應參考本注意事項及相關法令規定,考量特殊教育學生身心特性及需要,保持必要彈性
各級學校教師輔導、管教與獎懲特殊教育學生應依前述原則辦理。


九、  教育人員之準用規定

教師以外之教育人員

準用本注意事項及各校教師輔導與管教學生辦法之規定,辦理輔導與管教學生事宜,以落實教育基本法及相關法令規定,積極維護學生學習權、受教育權、身體自主權及人格發展權,並維護校園安全及教學秩序。


第二章        輔導與管教之目的及原則



十、  輔導與管教學生之目的

教師輔導與管教學生之目的,包括:
(一)增進學生良好行為及習慣,減少學生不良行為及習慣,以促進學生身心發展及身體自主,激發個人潛能,培養健全人格並導引適性發展。
(二)培養學生自尊尊人、自治自律之處世態度。
(三)維護校園安全,避免學生受到霸凌及其他危害。
(四)維護教學秩序,確保班級教學及學校教育活動之正常進行。


十一、      平等原則


教師
輔導與管教學生,非有正當理由,不得為差別待遇。


十二、      比例原則


教師
採行之輔導與管教措施,應與學生違規行為之情節輕重相當,並依下列原則為之:
(一)採取之措施應有助於目的之達成。
(二)有多種同樣能達成目的之措施時,應選擇對學生權益損害較少者。
(三)採取之措施所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡。


十三、      輔導與管教學生應審酌情狀


教師
輔導與管教學生應審酌個別學生下列情狀,以確保輔導與管教措施之合理有效性:
(一)      行為之動機與目的。
(二)      行為之手段與行為時所受之外在情境影響。
(三)      行為違反義務之程度與所生之危險或損害。
(四)      學生之人格特質、身心健康狀況、生活狀況與家庭狀況。
(五)      學生之品行、智識程度與平時表現。
(六)      行為後之態度。
前項所稱行為包含作為及不作為。


十四、      輔導與管教學生之基本考量


教師
輔導與管教學生,應先了解學生行為之原因,針對其原因選擇解決問題之方法,並視狀況調整或變更。

教師
輔導與管教學生之基本考量如下:
(一)      尊重學生之學習權、受教育權、身體自主權及人格發展權。
(二)      輔導與管教方式應考量學生身心發展之個別差異。
(三)      啟發學生自我察覺、自我省思及自制能力。
(四)      對學生所表現之良好行為與逐漸減少之不良行為,應多予讚賞、鼓勵及表揚。
(五)      應教導學生,未受鼓勵或受到批評指責時之正向思考及因應方法,以培養學生承受挫折之能力及堅毅性格。
(六)      不得因個人或少數人之錯誤而處罰全班學生。
(七)      對學生受教
之合理限制應依
相關法令為之,不應完全剝奪學生受教
(八)      不得以對學生財產權之
侵害(
如罰錢等)作為輔導與管教之手段。但要求學生依法賠償對公物或他人物品之損害者,不在此限。


十五、      處罰之正當法律程序

學校或
教師
處罰學生,應視情況適度給予學生陳述意見之機會,以了解其行為動機與目的等重要情狀,並適當說明處罰所針對之違規行為、實施處罰之理由及處罰之手段。
學生對於
教師
之處罰措施提出異議,教師認為有理由者,得斟酌情形,調整所執行之處罰措施,必要時得將學生移請學務處(訓導處)或輔導處處置。

教師應依
學生或其監護權人之請求,說明處罰過程及理由。


十六、      學生與監護權人之資訊公開及溝通

學校應對學生及監護權人公開學校所訂之教師輔導與管教學生辦法、校規、有關學生權益之法令規定、權利救濟途徑等相關資訊。
監護權人或學校家長會對學校所訂之教師輔導與管教學生辦法及其他相關事項有不同意見時,得向
教師
或學校提出意見。

教師
或學校於接獲意見時,應溝通協調及說明理由,認為監護權人意見有理由時,應予修正或調整;認為無理由時,應提出說明。


十七、      個人或家庭資料之保護


教師
因輔導與管教學生所取得之個人或家庭資料,非依法律規定,不得對外公開或洩漏。
學生或監護權人得依政府資訊公開法、行政程序法第四十六條、電腦處理個人資料保護法及相關規定,向學校申請閱覽學生個人或家庭資料。但以主張或維護其權利或法律上利益確有必要者為限。


第三章        輔導與管教之方式



十八、      對學生之輔導


教師
應以通訊、面談或家訪等方式,對學生實施生活輔導,必要時做成記錄。
學生身心狀況特殊,需要專業協助時,
教師
應主動要求輔導單位或其他相關單位協助。


十九、      低學業成就學生之處理

學生學業成就偏低,未有第二十點第一項各款所列行為者,
教師
除予以成績考核外,應瞭解其學業成就偏低之原因(如是否因學習能力不佳、動機與興趣較低、學習方法無效、情緒管理或時間管理不佳、不良生活習慣或精神疾病干擾所致),並針對成因採取有效之輔導與管教方式(如各種鼓勵、口頭說理、口頭勸戒、通知監護權人或補救教學等)。但不得採取處罰措施
前項之輔導無效時,
教師
認為應進一步輔導時,得以書面申請學校輔導處(室)處理,必要時並應尋求社政或輔導相關機構支援或協助。


二十、      應輔導與管教之違法或不當行為

學生有下列行為之一者,學校及
教師
應施以適當輔導或管教:
(一)          違反法律、法規命令或地方自治規章。
(二)          違反依合法程序制定之校規。
(三)          違反依合法程序制定之班規。
(四)          危害校園安全。
(五)          妨害班級教學及學校教育活動之正常進行


二十一、    訂定校規、班規之限制

校規應經校務會議通過。
校規、班規、班會或其他班級會議所為決議,不得訂定對學生科處罰款或
其他侵害
財產權之規定。
除為防止危害學生安全或防止疾病傳染所必要者外,學校不得限制學生髮式,
或據
以處罰,以維護學生身體自主權人格發展權,並教導鼓勵學生學習自主管理。
除前項情形外,有關學生服裝儀容之規定,應以舉辦校內公聽會、說明會或進行全校性問卷調查等方式,廣納學生及家長意見,循民主參與程序訂定,以創造開明、信任之校園文化。
班規、班會或其他班級會議所為決議,與法令或校規牴觸者無效。


二十二、    教師之一般管教措施

教師得採取下列一般管教措施:
(一)            適當之正向管教措施(參照附表二)。
(二)            口頭糾正。
(三)            調整座位。
(四)            要求口頭道歉或書面自省。
(五)            列入日常生活表現紀錄。
(六)            通知監護權人,協請處理。
(七)            要求完成未完成之作業或工作。
(八)            適當增加作業或工作。
(九)            要求課餘從事可達成管教目的之公共服務(如學生破壞環境清潔,罰其打掃環境)。
(十)            取消參加正式課程以外之活動。
(十一)    監護權人同意後,留置學生於課後輔導或參加輔導課程。
(十二)    要求靜坐反省。
(十三)    要求站立反省。但每次不得超過一堂課,每日累計不得超過兩小時。
(十四)    在教學場所一隅,暫時讓學生與其他同學保持適當距離,並以兩堂課為限。
(十五)    經其他教師同意,
於行為當日,
暫時轉送其他班級學習。
(十六)    依該校學生獎懲
規定
及法定程序,予以書面懲
教師得視情況於學生下課時間實施前項之管教措施。
學生反映經教師判斷,或教師發現

學生身體確有不適,或確有上廁所、生理日等生理需求時,應調整管教方式或停止處罰。


二十三、    
教師
之強制措施

學生有下列行為,非立即對學生身體施加強制力,不能制止、排除或預防危害者,
教師
得採取必要之強制措施
(一)攻擊
教師
或他人,毀損公物或他人物品,或有攻擊、毀損行為之虞時。
(二)自殺、自傷

或有自殺、自傷之虞時。
(三)有其他現行危害校園安全或個人生命、身體、自由或財產之行為或事實狀況。


二十四、    學務處(訓導處)及
輔導處(室)
特殊管教措施

依第二十二點所為之管教無效或學生明顯不服管教,情況急迫,明顯妨害現場活動時,教師得要求學務處(訓導處)或
輔導處(室)
員協助,將學生帶離現場。必要時,得強制帶離並得尋求校外相關機構協助處理。


前項情形教師應告知已實施之輔導管教措施或提供輔導管教紀錄,供其參考。
各處室人員將學生帶離現場後,得安排學生前往其他班級、圖書館或
輔導處(室)
等處,參與適當之活動,或依規定予以輔導與管教。
學務處(訓導處)
輔導處(室)
必要時,得基於協助學生轉換情境、宣洩壓力之輔導目的,衡量學生身心狀況,在學務處(訓導處)輔導處(室)人員指導下,請學生進行合理之體能活動。但不應基於處罰目的為之。


二十五、    監護權人及家長會之協助輔導管教措施

學務處(訓導處)
輔導處(室)
依第二十四點實施管教,監護權人到校協助處理,應請監護權人配合到校協助學校輔導該學生及盡管教之責任。
學生違規情形,經學校學務處(訓導處)
輔導處(室)
多次處理無效且影響班級其他學生之基本權益,學校得視情況需要,委請班級(學校)家長代表召開班親會,邀請其監護權人出席,討論有效之輔導管教與改進措施。


二十六、    學生獎懲委員會之特殊管教措施

學務處(訓導處)認為學生違規情節重大,擬採取交由其監護權人帶回管教、規劃參加高關懷課程、送請少年輔導單位輔導,或移送警察或司法機關等處置時,應依該校學生獎懲辦法,簽會導師及
輔導處(室)
提供意見,經學生獎懲委員會討論議決後,始得為之。但情況急迫,應立即移送警察機關處置者,不在此限。
學生獎懲委員會應注意保障當事人學生與其監護權人發言之權利,並充分討論及記載先前已實施各項管教措施之教育效果。
學校除採取
第一項所定
處置外,必要時應聯繫社政單位協助處理。

學生
交由監護權人帶回管教,每次以五日為限,並應於事前進行家訪,或與監護權人面談,以評估其效果。交由監護權人帶回管教期間,學校應與學生保持聯繫,繼續予以適當之輔導;必要時,學校得終止交由監護權人帶回管教之處置;交由監護權人帶回管教結束後,得視需要予以補課。


二十七、    高關懷課程之實施

為有效協助校園之中輟及高關懷群個案,學校應視需要,開設高關懷課程
學務處(訓導處)
輔導處(室)
認為學生違規情節重大,擬採取參加高關懷課程之處置時,應依該校規定,經學生獎懲委員會或高關懷課程執行小組議決後,始得為之。
學校得設高關懷課程執行小組,由校長擔任召集人,業務承辦處室主任擔任執行秘書,小組成員得包括學校各處室主任、相關業務組長、家長會代表、導師等。執行小組應定期開會,每學期應召開二次以上會議,規畫、執行及考核相關業務,並改進相關措施。
高關懷課程編班以抽離式為原則,依學生問題類型之不同,以彈性分組教學模式規劃安排課程(如學習適應課程、生活輔導課程、體能或服務性課程、生涯輔導課程等),每週課程以五日為限,每日以七節以下為原則。
高關懷課程之師資,依實際需要,經執行小組議決後,由校長聘請校內外開設相關課程或活動專長之人員擔任。
各校應視實際開設班別,設專責教師擔任導師工作,以每班一名為原則。


二十八、    搜查學生身體及私人物品之限制

為維護學生之身體自主權與人格發展權,除法律有明文規定,或有相當理由及證據顯示特定學生涉嫌犯罪或攜帶第三十點第一項及第二項各款所列之違禁物品,或為了避免

危害者外,教師及學校不得搜查學生身體及其私人物品(如書包、手提包等)。


二十九、    校園安全檢查之限制

為維護校園安全,學校得訂定規則,由學務處(訓導處)進行安全檢查:
(一)            各級學校得依學生住宿管理規則,進行學生宿舍之定期或不定期檢查;大專校院進行檢查時,應有學生自治幹部陪同;高級中等以下學校進行檢查時,則應有學校家長會代表或第三人陪同。
(二)            高級中等以下學校之學務處(訓導處)對特定學生涉嫌犯罪或攜帶第三十點第一項及第二項各款所列違禁物品,有合理懷疑,而有進行安全檢查
之必要
時,得在第三人陪同下,在校園內檢查學生私人物品(如書包、手提包等)或專屬學生私人管領之空間(如抽屜或上鎖之置物櫃等)。


三十、            違法物品之處理


教師發現
學生攜帶或使用下列違法物品時,應儘通知學校,由學校立即通知警察機關處理。但情況急迫時,得視情況採取適當或必要之處置。
(一)槍砲彈藥刀械管制條例所稱之槍砲、彈藥、刀械。
(二)毒品危害防制條例所稱之毒品、麻醉藥品及相關之施用器材。

教師發現
學生攜帶或使用下列違禁物品時,應自行或由學校予以暫時保管,並視其情節通知監護權人領回。但教師認為下列物品,有依相關法律規定沒收或沒入之必要者,應移送相關權責單位處理:
(一)化學製劑或其他危險物品。
(二)猥褻或暴力之書刊、圖片、錄影帶、光碟、卡帶或其他物品。
(三)菸、酒、檳榔或其他有礙學生健康之物品。
(四)其他違禁物品。

教師或學校發現
學生攜帶前二項各款以外之物品,足以妨害學習或教學者,得予暫時保管,於無妨害學習或教學之虞時,返還學生或通知監護權人領回。

教師或
學校為暫時保管時,應負妥善管理之責,不得損壞。但監護權人接到學校通知後,未於通知書所定期限內領回者,學校不負保管責任,並得移由警察機關或其他相關機關處理。


三十一、    學生對公物之賠償

學生毀損公物應負賠償責任時,由學校通知監護權人辦理。


三十二、    身心障礙或精神疾病學生之轉介措施


教師
實施輔導與管教時,發現學生有身心障礙或精神疾病,應將輔導與管教紀錄,連同書面申請書送學校輔導處(室)斟酌情形安排學生接受心理諮商或依法定程序接受特殊教育或治療。


三十三、    學生之追蹤輔導及長期輔導


教師
、學務處(訓導處)輔導處(室)對因重大違規事件受處罰之學生,應追蹤輔導,必要時應會同校內外相關單位共同輔導。
學生須
接受
長期輔導時,學校得要求監護權人配合並協請社政、輔導或醫療機構處理。


三十四、    高風險家庭學生之處理


教師
輔導與管教學生過程中,發現學生可能處於高風險家庭時,應通報學校。學校應運用「高風險家庭評估表」,採取晤談評估等方式,辨識學生是否處於高風險家庭,建立預警系統,建構其篩檢及轉介處遇之機制,以預防兒童少年保護、家庭暴力及性侵害事件之發生,並得於事件發生時,啟動校園危機處理機制,有效處理。


三十五、    法令規定之通報義務


教師
在輔導與管教學生過程中,知悉學生有下列情形之一者,應依兒童及少年福利法第三十四條規定,立即向直轄市、縣 (主管機關通報,至遲不得超過二十四小時:
(一)施用毒品、非法施用管制藥品或其他有害身心健康之物質。
(二)充當該法第二十八條第一項場所之侍應。
(三)遭受該法第三十條各款之行為。
(四)有該法第三十六條第一項各款之情形。
(五)遭受其他傷害之情形。

教師
在執行職務時知有疑似家庭暴力情事者,應依家庭暴力防治法第五十條第一項規定,立即通報當地主管機關,至遲不得逾二十四小時。

教師於執行職務知有疑似性侵害犯罪情事者,應
依性侵害犯罪防治法第八條規定,立即向當地直轄市、縣(市)主管機關通報,至遲不得超過二十四小時。

教師
知悉校園性侵害或性騷擾事件時,應校園性侵害或性騷擾防治準則第十一條規定,通知學校向所屬主管或上級機關通報。


三十六、    
教師
或學校之通報方式


教師
或學校知悉兒童及少年保護、家庭暴力、性侵害及校園性騷擾事件,應於知悉事件二十四小時內依法進行責任通報(一一三專線),並進行校園安全事件通報,由校長啟動危機處理機制。
學校通報前項事件時,應以密件處理,並注意維護被害人之秘密及隱私,不得洩漏或公開,對於通報人之身分資料應予以保密,以維謢學生個人及相關人員隱私。


三十七、    學校通報相關單位處理監護權人問題

學生

輔導與管教之行為係因監護權人之作為或不作為所致,經與其溝通無效時,學校應函報主管教育行政機關、社政或警政等相關單位協助處理。


第四章        法律責任



三十八、    禁止體罰

依教育基本法第八條第二項規定,
教師
輔導與管教學生,不得有體罰學生之行為


三十九、    禁止刑事違法行為


教師
輔導與管教學生,得採規勸或糾正之方式,並應避免有誹謗、公然侮辱、恐嚇等構成犯罪之違法處罰行為。


四十、            禁止行政違法行為


教師
輔導與管教學生時,應避免有構成行政罰法律責任或國家賠償責任之行為。


四十一、    禁止民事違法行為


教師
輔導與管教學生時,應避免有侵害學生權利,構成民事侵權行為損害賠償責任之行為。


四十二、    不當管教之處置及違法處罰之懲處


教師
有不當管教學生之行為者,學校應予以告誡。一再有不當管教學生之行為者,學校應按情節輕重,予以懲處。

教師
有違法處罰學生之行為者,學校按情節輕重,依相關學校教師成績考核辦法或規定,予以申誡、記過、記大過或其他適當之懲處。

教師
違反教育基本法第八條第二項規定,以體罰或其他方式違法處罰學生,情節重大者,應依教師法第十四條及相關規定處理。


第五章        紛爭處理及救濟



四十三、    應提供學生申訴途徑

學校應依教育基本法第十五條及相關法令規定,提供學生對
教師
之輔導與管教措施提出申訴之救濟途徑,以保障學生之學習權、受教育權、身體自主權及人格發展權,增進校園和諧。


四十四、    申訴之提起

學生對於
教師
或學校有關其個人之輔導管教措施,如有不服教師及學校應告知學生得於該輔導管教措施發生之次日起二十日內,以書面或言詞向學生申訴評議委員會提起申訴。其以言詞為之者,學校或主管機關應錄音或作成紀錄。
學生之父母、監護人或其受託人,得為學生之代理人提起申訴。
學校對學生之處分或措施,應於通知書上附記如有不服,得於通知書送達之次日起二十日內,以書面向學生申訴評議委員會提起申訴。
第一項言詞作成之紀錄,應載明下列事項:
(一)學生或代理人姓名、身分證明文件字號、就學之年級及班級或服務單位、住居所、聯絡電話及申請調查日期。
(二)學生委任代理人代為申訴者,應檢附委任書,並載明其姓名、身分證明文件字號、住居所、聯絡電話。
(三)申請調查之主要事實內容及其相關證據。
(四)經向申訴人確認其內容無誤後,由其簽名或蓋章。


四十五、    申訴案件之處理

大學及專科學校應依各校關於學生申訴制度之規定,處理學生申訴案件
教育部主管高級中等以下學校,對於學生申訴案件,應依教育部主管高級中等以下學校處理學生申訴案件實施辦法處理。
前項以外之高級中等以下學校,對於學生申訴案件,應依各該主管教育行政機關訂定之學生申訴案件實施辦法處理。
學生獎懲委員會之委員,不得兼任學生申訴評議委員會之委員。


四十六、    申訴評議之執行

學生之申訴經評議有理由時,對尚未執行完畢之管教措施不得繼續執行,已執行之處分應撤銷。管教措施不能撤銷者,學校或
教師
應斟酌情形,對申訴人施以致歉、回復名譽或課業輔導等補救措施,並負起相關法律責任。


四十七、    學校之協助處理紛爭

經當事人請求或必要時,學校應協助
教師
處理紛爭。

教師
因合法管教學生,與監護權人發生爭議、行政爭訟或其他司法訴訟時,學校應依教師之請求,提供必要之協助。


四十八、    學校提供所需之設施及用品


教師
實施輔導與管教工作所需之設施(如諮商處所)、物品(如錄音機電話傳真)及文件表單(如輔導管教記錄表、家長通知書、學生獎懲委員會審議申請表、獎懲委員會裁決書、獎懲委員會裁決通知函、學生申訴單),應由學校行政單位統一提供之。